高曉松原諒《歌手》侵權(quán)，侵權(quán)者更有恃無恐？

“哇！竟然是用只比那英原調(diào)低一丟丟的超高key唱完的！厲害！”

上午9點(diǎn)，高曉松冷不丁在微博搞起了事情，小娛趕緊搬上小板凳圍觀：哇！矮大緊老師竟然親自下場(chǎng)手撕湖南衛(wèi)視《歌手》節(jié)目組了呢！厲害！

不過，劇情反轉(zhuǎn)得很快。下午5點(diǎn)多，矮大緊發(fā)微博稱，湖南臺(tái)已打來電話道歉并補(bǔ)辦授權(quán)手續(xù)， 末了還補(bǔ)了一句：“張杰加油！”

是的，昨晚趙雷的那首《彎彎的月亮》也“侵權(quán)”了。

@李海鷹先是表?yè)P(yáng)《月亮粑粑》@趙雷Z 演繹的很出色。隨后指出：“這首歌曲里大段使用了我創(chuàng)作的《彎彎的月亮》，但很遺憾，節(jié)目制作方、演唱者沒有與我進(jìn)行任何形式的溝通?！?/p>

綜上，平臺(tái)方“看碟下菜”怎么破？歌手上綜藝要一下授權(quán)，有那么難嗎？制作平臺(tái)、音樂著作協(xié)會(huì)在其中都扮演了什么角色？為何侵權(quán)事件屢禁不止？小娛采訪了音樂節(jié)目制作人、相關(guān)律師等諸多業(yè)內(nèi)人士，探討一下侵權(quán)究竟何時(shí)休！

上綜藝唱?jiǎng)e人的歌

要一下授權(quán)有那么難嗎？

融孚律師事務(wù)所合伙人王鉞翰告訴小娛，如果你要唱某首歌，需要取得這首歌的詞曲作者的授權(quán)（詞曲作者將歌曲的“表演權(quán)”授權(quán)給演唱者），如果你要改編并演唱它，你不但需要獲得詞曲作者授予的“表演權(quán)”，還需獲得詞曲作者授予的“改編權(quán)”。

張杰演唱《默》

也就是說，當(dāng)你要找的歌不在音著協(xié)曲庫(kù)內(nèi)時(shí)，該單獨(dú)找詞曲作者要授權(quán)。聽起來很簡(jiǎn)單，為何大家都做不到呢？原因有三。

一、時(shí)間緊急（像《歌手》常常臨時(shí)換歌），沒法快速聯(lián)系上詞曲作者。但如果在節(jié)目制作方或歌手心里，利益比守法重要，極有可能會(huì)選擇先唱了再說。

給高曉松道歉、無視小透明

音樂侵權(quán)真的無解嗎？

當(dāng)然，侵權(quán)不只是侵權(quán)方的原因，面對(duì)強(qiáng)勢(shì)的平臺(tái)，被侵權(quán)方往往有苦說不出。

1

強(qiáng)勢(shì)平臺(tái)看碟下菜，小透明無計(jì)可施

一位業(yè)內(nèi)人士告訴小娛，以高曉松為代表的名人，既不會(huì)發(fā)律師函也不會(huì)撕破臉皮，他甚至沒有艾特湖南衛(wèi)視相關(guān)節(jié)目組，只會(huì)友好的“點(diǎn)撥”了一下，就像撒了個(gè)嬌。再說維塔斯，即便其發(fā)了律師函，若有可能，也會(huì)爭(zhēng)取與湖南衛(wèi)視達(dá)成和解，誰也不能能保證未來不會(huì)有和湖南衛(wèi)視合作的可能，不到萬不得已，大家都不會(huì)撕破臉。

2

侵權(quán)成本低、懲罰力度小

想侵權(quán)的話，直接用你的歌就可以了。但對(duì)侵權(quán)者的懲罰，最嚴(yán)重的無非是“道歉+賠錢”。像湖南臺(tái)那樣每每被批侵權(quán)，通常保持沉默、不回應(yīng)或私下和解。總的，懲罰力度太小，也是變相的縱容。

3

此前，汪峰因《春天里》告旭日陽(yáng)剛、馬頔因《南山南》告張磊，情況都相似。

張磊演唱《南山南》

以后者為例，歌迷認(rèn)為《南山南》是被張磊唱火的，甚至演唱水平要高于原唱，因此也有人譴責(zé)馬頔禁止張磊唱這首歌不太厚道。而在維斯塔事件中，有營(yíng)銷號(hào)出來抨擊維斯塔早已撲街、這是在“碰瓷”，由此也模糊了事件原本的焦點(diǎn)。因?yàn)椴还芫S斯塔目的何在，湖南衛(wèi)視侵權(quán)是既定事實(shí)，轉(zhuǎn)移觀眾視線也沒用。

王律師總結(jié)稱：“一句話形容為何侵權(quán)頻發(fā)：維權(quán)成本高、侵權(quán)成本低、衛(wèi)視內(nèi)部管理機(jī)制不健全、著作權(quán)集體管理組織不給力?！币虼?，對(duì)歌手、平臺(tái)方、節(jié)目制作方而言，似乎更多要靠自律。但另一方面，湖南衛(wèi)視能否建立流程化的管理制度？相關(guān)部門能否建立健全合理的收益核算體系？音著協(xié)能否發(fā)揮應(yīng)有的職能？如果各方都不給于重視，喊再多“維權(quán)”也是然并卵。